Благотворительность существует не для получения прибыли или стопроцентного возврата денег. Однако деньги придут, и это подтверждается многими поколениями купцов и предпринимателей. Благотворительность нужна для того, чтобы сделать жизнь радостнее и счастливее… Светлее что ли.

Занимаясь благотворительностью, вы подтверждаете тот факт, что денег у вас больше, чем вам необходимо. А это, в свою очередь, правильным образом влияет на ваше сознание. Вы начинаете видеть вокруг обилие денег и возможностей. Перед вами открывается совершенно другой мир. Мир, где денег очень много.

Раздайте тысячу — получите миллион

Предвидится ваш вопрос: как же это может работать? Очевидно, что если деньги отдать, то их станет меньше. И это правильно. Но только при условии, что поступлений денег- больше не будет. Теперь подумайте сами; если вы не собираетесь отдавать на благотворительность ни копейки, это значит только то, что вы признаете тот факт, будто поступлений денег лично к вам может и не быть вообще. А если деньги отдавать, то становится опять же очевидным, что ваше внимание сосредоточится не на каких-то ограничениях, а на том, как найти лучшие источники доходов и позволить большим суммам прийти в вашу жизнь. Если вы не научитесь отдавать деньги, жадность будет светиться в ваших глазах назойливым желтым цветом. А с такими людьми не хочется иметь дел. Другое дело, когда вы готовы отдавать. Тогда чудесным образом с вами сразу же захотят общаться и сотрудничать. А это, в свою очередь, тут же увеличит ваши доходы. Улавливаете суть?

«Какая сумма оптимальна для раздачи?» — спросите вы. Хороший вопрос. Тут можно применить шкалу реальных показателей. Один уровень всегда есть в наличии, это прожиточный минимум. Если ваш доход равен или меньше этого уровня, то вы вправе отдавать совсем не много — 1 % или даже меньше. Как только ваш доход поднялся выше прожиточного минимума, вы можете пересмотреть эту цифру и увеличить ее до 2 %. Если же ваш доход является средним по стране или выше, поднимайте сумму до 5-10 %. Ну, а когда ваши финансовые дела уверенно пойдут вверх, смело увеличивайте сумму на благотворительность в пропорции: с суммы до среднего дохода отдавайте 10 %, а с того, что выше, — по вашему усмотрению, но чтобы в целом получилось больше 10 % однозначно. Когда ваши доходы будут расти лавинообразно, имеет смысл создать свой фонд и заниматься благотворительностью по целевым группам. Куда, по вашему мнению, идет меньше всего помощи, туда и направляйте свои фондовые деньги.

А пока попробуйте сами отдать на благотворительность хотя бы небольшую по вашим меркам сумму. Допустим, ваш доход составляет 10 000 рублей в месяц. Значит, 1 % от него — это всего лишь 100 рублей в месяц. Есть люди, возможности которых действительно ограничены. У них почти нет шансов разбогатеть. А вокруг еще полно стариков и старушек. Им трудно. Пенсия у них небольшая, да и расходы у стариков немалые из-за лекарств. И иногда они совсем одиноки. Так вот. когда вы наберетесь храбрости и отдадите из рук в руки свою первую сотню или даже десятку действительно нуждающимся людям, то будто окунетесь в новый мир.

Забери свою подачку!

Поначалу от вас, возможно, будут шарахаться и даже могут обозвать, швырнуть деньги обратно. Это показатель того, что вы отдаете деньги не от души и не тем, кому надо. Внимательно наблюдайте, и вы сами увидите, кто действительно нуждается в вашей помощи. Возможно, не сразу все будет получаться. Старушка, которой вы захотите дать денег, может с гневом ответить, что пенсия у нее большая, и она не нуждается в ваших подачках.

Вывод: вы подошли не к той старушке. Что ж, бывает. Ошиблись адресом. «Божий одуванчик», который к тому же еле двигается, вдруг с воплем «Подавись!» может даже начать драться и плеваться. Неприятно. Но тут самое время поискать причину в себе и вспомнить свои неправильные мысли и поступки, касающиеся денег. Скорее всего, такая реакция является бумерангом, который прилетел и шарахнул вас самих по голове. А может, вы давали не от души? Или просто не все еще понимают, что вы хотели сделать как лучше.

Главное -не сдавайтесь и продолжайте действовать. Постепенно вы научитесь видеть тех, кому помощь действительно нужна. И вот, когда старушка возьмет деньги и заплачет, спросит ваше имя, чтобы поставить за ваше здоровье в церкви свечку, и пожелает вам счастья, вы почувствуете, что помогли. Если же бабушка возьмет деньги и растерянно спросит «Это мне?», вы почувствуете, как от нее идет сильная волна положительной энергетики. А от старушки, которая деньги возьмет и молчит без сил, идет самая мощная волна, которая меняет вашу жизнь к лучшему.

Когда вы угадаете, то, отдав сотню рубликов, уходя, почувствуете спиной волну благодарности. Это непередаваемое ощущение, я вам скажу, словно крылья вырастают. Уверяю, вы ощутите неподдельную радость, настоящее счастье. И с этим счастьем все ваши дела пойдут уже совсем по другим рельсам. Вам вдруг начнут чаще улыбаться. К вам начнут приходить какие-то незапланированные суммы. Вы вдруг увидите совсем другой мир. Мир, где люди помогают друг другу.

Если вы поймаете эту волну, то поймете, для чего на самом деле необходимо отдавать деньги нуждающимся. И делать это надо с любовью. А когда вы все сделаете правильно, то урожай будет большим. Если я прав, то через некоторое время вы уже сами захотите отдавать больше и больше. Ведь тот хлам, который вы хотите купить (а скорее даже, другие хотят, чтобы вы его купили), не стоит тех денег, которые за него просят. Занимаясь благотворительностью, вы меняете свои деньги на чистое счастье. И, поверьте, оно того стоит.

Если стыдно отдавать

Что делать, когда старушек вдруг стало много-много, а те деньги, которые я запланировал отдать, уже раздал, спросите вы. Это хорошо! Вы стали видеть, что вокруг вас — масса возможностей проявить себя. Благотворительность — это ведь не только сотни раздавать. Можно, к примеру, помочь донести тяжелую сумку или поднять тележку в трамвай. Это тоже благотворительность. Она помогает избавиться от ошибочного представления о своей значимости.

Часто заниматься благотворительностью людям мешает ложный стыд. «Когда я буду давать деньги, на меня же люди будут смотреть!» — говорят начинающие благотворители. Да, есть такое. Но ведь никто не мешает выбирать улицы потише, где людей поменьше. Стыдно должно быть за плохое. А это дело хорошее. Чего же здесь стыдиться? И вообще, делать это нужно втайне, чтобы никто из знакомых не знал и не догадывался. Эти радость и счастье не для показухи. Это настоящее. А насмешники пусть насмехаются, раз им так хочется. Если ума нет — так и не поймут.

Если вы все сделаете правильно, не удивляйтесь тем чудесам, которые начнут происходить вокруг вас. Про себя уже и не говорю. Я к такого рода чудесам уже привык: то вдруг подарят то, что я давно хотел купить, то идея хорошая придет в голову, то вдруг цену сбросят на товар, который нужен именно мне. Скажете, это совпадения? Ну и что? Пусть. Зато мое хорошее настроение — это уж точно не совпадение. Самое главное, что появляются внутренняя уверенность, ощущение счастья.

А что я получу взамен?

Я еще вот что подметил: как только начинаешь отдавать деньги регулярно, так тут же куда-то исчезают люди, которые ничего, кроме вреда, не приносили. Зато начинают появляться те, кто хочет тебе помочь. Перемены начинают происходить со всех сторон. Сначала робко и мало, затем все больше и больше. А потом начинаешь сравнивать и понимаешь, что тебе приходит в разы больше, чем ты отдаешь.

Когда вы отдаете деньги добровольно, да еще и с любовью тем людям, которые в них сильно нуждаются, ваша жизнь приобретает большой смысл. С ощущением этого можно жить долго и счастливо. Ведь источником всех богатств является Создатель, а не тот, у кого много денег. Именно из этого источника появляются средства материального и нематериального характера. Акт благотворительности — знак признания и благодарности этому источнику. И в самом деле, неужели вам жалко отдать пару сотен старикам? Попробуйте, вам понравится.

Когда ждать результата?

Как проверить, говорю я правду или нет? Вдруг я все это придумал и, вообще, сам никому не даю ни копейки. Пожалуй, узнать вкус арбуза можно, только попробовав его. Может, вы не пробуете, потому что вам описывали арбуз как зеленый, горький и противный, или, может, тот, кто так говорил, пробовал только корку от неспелого арбуза?

Я утверждаю, что благотворительность похожа на спелый сочный арбуз: вкусная и приятная, утоляет жажду и приводит в праздничное расположение духа. Попробуйте. Только выбирайте мякоть. Это значит, давайте тому, кому нужно, и так, как нужно.

«А если я отдам деньги и при этом ничего не получу? И если у меня не будет никаких сдвигов, когда мне это дело прекратить?» — можете спросить вы. Но такой вопрос свидетельствует о том, что вы ничего не поняли из того, что я здесь объяснял. Хочу подчеркнуть: благотворительность нужна не старушкам и не для разгона бизнеса. В первую очередь она направлена именно на того, кто ею занимается. Так что внешние изменения нужно рассматривать как несущественные. В первую очередь, наблюдайте за собой, меняетесь ли вы. Ведь можно же и без благотворительности прожить и никогда никому ничем не помогать. Когда жизнь разделится на два отрезка: один с благотворительностью, а другой — без, тогда и можно будет сравнить, что лучше. Это как прозреть — пока не знаешь, что такое видеть, не можешь оценить этот дар. А когда видишь, то понимаешь, к чему пришел, и к прежнему возвращаться уже не хочется.

Источник: Как приумножить деньги с помощью благотворительности

]]> http://gorodsporta.org/kak-priumnozhit-dengi-s-pomoshchyu-blagotvoritelnosti/feed/ 0 http://gorodsporta.org/teper-vyi-mozhete-vernut-dengi-potra/ http://gorodsporta.org/teper-vyi-mozhete-vernut-dengi-potra/#comments Fri, 02 May 2014 15:05:00 +0000 http://gorodsporta.org/?p=3954 read more →]]>

Как известно, основная ставка подоходного налога в 2014 году, как и прежде, будет составлять 13%, и на основании нее будет происходить расчет и уплата НДФЛ. Но есть ряд случаев, когда плательщик налогов может вернуть часть или полностью уплаченный налог с заработной платы, если для этого у него имеются все основания для налогового вычета. Какими же могут быть основания?

Оснований для налогового вычета может быть много. Например, вы купили квартиру или потратили деньги на лечение и обучение. В таком случае, часть доходов будет освобождена от уплаты налогов с применением к ним льгот или налоговых вычетов. Случаи, когда физическому лицу предоставляют льготы по НДФЛ

Случаи, когда физическому лицу предоставляют льготы по НДФЛ

- при строительстве собственного жилья;

- при покупке недвижимости или автомобиля;

- при ипотечном кредите;

- при собственном обучении или обучении детей;

- при лечении и покупке лекарств;

- при приобретении страхового полиса ДМС;

- при добровольном пенсионном страховании;

- при денежных взносах на благотворительные цели;

- при пожертвовании религиозным организациям.

Возврат подоходного налога происходит по имущественным и социальным налоговым вычетам, который осуществляется налоговым агентом (бухгалтерией предприятия), обязанным в течении 10-дневного срока рассмотреть заявление налогоплательщика, приняв соответствующие меры. Кроме того, налоговый агент должен сообщать налогоплательщику про каждый случай переплаты, если таковой будет иметь место. Излишне удержанная сумма возвращается налогоплательщику за счет платежей по НДФЛ, которые подлежат перечислению в бюджет, как с доходов данного физического лица, так и с доходов других налогоплательщиков. Срок, который отводится на все эти действия — три месяца с момента подачи заявления плательщика.

Налоговая льгота по подоходному налогу с физических лиц

Размер налоговой льготы определяется видом вычета, на основании которого она предоставляется. Существуют предельные суммы, которые могут быть возвращены налогоплательщику. Если основанием для возврата подоходного налога является покупка недвижимости, то можно вернуть не более 260 тысяч рублей, если ипотечный кредит — до 13% от суммы процентов, а если обучение или лечение — не более 15 600 рублей на себя и 6 500 рублей по каждому ребенку. Если приобретаются дорогостоящие лекарства, то предельный размер льготы может составить не более 13% от уплаченной суммы. Если же основанием для возврата подоходного налога является благотворительная деятельность, то тогда плательщику может быть возвращено до 25% удержанного налога за год.

Что нужно для возврата подоходного налога в 2014 году?

Для того, чтобы вернуть уже уплаченный подоходный налог в государственный бюджет, необходимо провести основательную работу, чтобы подготовить все нужные документы.. Для этого вам потребуется собрать и предоставит следующие документы::

• заполненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ

• документы, подтверждающие произведенные расходы

• заявление на социальный или имущественный вычет

• взаимодействия гражданина с налоговой инспекцией

Основными проблемами, с которыми сталкиваются плательщики, оформляющие документы по возврату подоходного налога являются неправильно заполненная налоговая декларация формы 3-НДФЛ, сложности подтверждения сделанных расходов, представление неполного комплекта документов, а также неточности в заявлении на налоговый вычет. Последняя причина наиболее часто служит отказом в предоставлении льгот по налогу на доходы физических лиц, связанных с ипотечным кредитованием или наличием совместной собственности. Часто возврат подоходного налога не может быть осуществлен из-за указания неверных реквизитов банка, куда должен будет производиться платеж.

Срок возврата НДФЛ, порядок применения налоговых вычетов

Возвращение НДФЛ – очень длительная процедура. После предоставления всех документов на имущественные и социальные вычеты физическим лицом или налоговым агентом, в налоговой проводят камеральную налоговую проверку, продолжающуюся около трех месяцев с момента представления декларации 3-НДФЛ по подоходному налогу. В случае, если по результатам проверки принято решение вернуть налогоплательщику излишне уплаченные взносы, то на протяжении месяца налоговой инспекцией перечисляются деньги на указанный в заявлении счет. Поэтому, срок возврата НДФЛ примерно составляет около 4 месяцев, но если были определенные ошибки во время оформления документов на льготу или проволочки со стороны налоговой, то этот срок может растянуться на полгода или больше.

За какое время можно вернуть подоходные налоги НДФЛ?

Если сразу не удалось вернуть подоходный налог, то не следует расстраиваться. Срок действия налоговой льготы составляет три года, и если вы не вернули переплаченный НДФЛ за 2013 год, то в 2014 году еще не поздно добиться признания налоговых вычетов за 2013 год.

Источник: Возврат подоходного налога, налоговые льготы и вычеты 2014 сайт bs-life.ru

Анализ подготовлен по заказу Благотворительного фонда «Город спорта» Специальной научной информационно-аналитической лаборатории Тотемс. Январь 2012. Москва.
Благотворительность и безопасность на первый взгляд даже по смыслу не стыкуется, поэтому цель этой статьи показать, что они могут быть не только взаимосвязаны, но и оказывать влияние.

Кто больше всего нуждается в благотворительности.
Начнем с определения. Благотворительность — это оказание безвозмездной помощи тем, кто в этом нуждается. Основной чертой благотворительности является свободный и непринужденный выбор формы, времени и места, а также содержания помощи. В данном случае выделяются два аспекта: формы безвозмездной помощи и категория людей, которые в нем нуждаются. Попробуем разобраться. Начнем с людей, которые нуждаются в помощи. На некоторое время эмоциональную составляющую исключим, для более трезвого понимания. Категория людей нуждающихся в помощи достаточно разнородна по причинам, поэтому разделим на возрастную категорию и выделим на группы.
Возрастная категория: дети, взрослые, пожилые люди. По всей логике самые незащищенные являются дети. Взрослые и пожилые имеют самостоятельный жизненный опыт в отличие от детей, которым он необходим для выживания. Биологический инстинкт, заложенный в людях, имеет задачу проявлять заботу о своем потомстве. Т.е. оказания помощи детям в жизненной цепочке это по логике сократит в будущем оказание помощи взрослым и пожилым в принципе. Взрослые и пожилые, в какой-то степени, могут попросить помощь, а вот дети нет, не в том, что они не могут говорить, а по той причине, что не знают об этом. Поэтому мы эту категорию более подробно рассмотрим.
Виды помощи детям в основном направлены на восстановление здоровья и спасения жизни, но мало или минимально оказываются детям сиротам и/или оказавшимся без попечения родителей. Эта категория самая большая и в отличие от детей инвалидов, за которыми родители обеспечивают уход и каким-то образом могут обратить внимание для помощи, то детям сиротам заботы кроме государства никто не оказывает. Краткий обзор благотворительности показывает, что в этой части существенный пробел. Если сопоставить финансовую помощь оказываемую помощь в сфере благотворительности, то это пропорционально деформирована. И не в последнюю роль из-за эмоциональности беды, вызываемые состраданием из-за критического состояния. Суди те сами. Миллиарды рублей на детей требующих операции и почти копейки на детей сирот. Финансовые потоки в этой сфере непропорционально распределены или скорее отсутствуют. Провести какой либо анализ финансовых потоков благотворительных фондов в России сложно из-за их непрозрачности. Информация об аудите благотворительных фондов практически отсутствует в публичном и свободном доступе. Но не в кой мере, конечно, нельзя критиковать финансовую помощь для детей, которым требуется операция для спасения жизни, но и закрывать глаза на пробел отсутствия помощи детей сирот тоже не стоит.
Логика подсказывает, что так не может быть. Здесь необходимо обратить внимание, чтобы восполнить пробел финансовых потоков помощи сиротам должен быть не за счет существующих, а за счет новых спонсоров, которые должны понимать, как используется эта помощь.
История Российского государства показывает, что эта деятельность по оказании помощи детям была особым приоритетом в обществе, как в Российской империи, так и в годы Советской власти. Поэтому здесь необходим детальный анализ, почему этот приоритет снизился и выпал из финансовых потоков благотворительности.
Вывод: Проблема оказания благотворительности детям сиротам и оставшихся без попечительства родителей практически ничтожна или по существу отсутствует по факту.

Анализ потерь детей для общества.
Отсутствие достаточности финансирования благотворительной помощи детям сиротам может сказаться негативно, поэтому необходимо разобраться в этом подробно. Проведем анализ доступных данных.
По данным Генпрокуратуры, в стране насчитывается около 2 миллионов беспризорников, по данным Российского детского фонда — 3 миллиона.
Общая численность детей, оставшихся без попечения родителей, учтенных на конец отчетного года в субъекте Российской Федерации – 665 987 детей. “Опубликованы Статистические данные за 2010 год. Источник данных ФИХС МОРФЕУС Министерства образования и науки РФ.
Дата получения данных 8 апреля 2011
По данные ВЦИОМ 800 тысяч детей в России не имеют родителей. И приводят данные.
Т.е. 80 тысяч сирот становятся достойными и законопослушными гражданами, остальные более 720 тыс. детей сирот практически потеряны для нашего общества и государства. Много это или мало? Сделаем сравнение. Возьмем общее количество детей и детей сирот.
Общее количество детей, которые в семьях 27,9 млн, потери из них составляют 6%. К ним относятся те, кто попадает в тюрьмы, становятся наркоманами, спиваются и другие, т.е. те кто потерян для общества. Возможно эта цифра выше, но там могут оказывать другие факторы.
А детей из числа сирот потери для общества 90%. Непонятно, а куда смотрит государство? 6% и 90%. Аргументы и причина таких потерь это низкая адаптация к социуму из-за отсутствия семьи и родителей. Воспитатели не могут заменить родителей из-за разных функций, важными которыми являются природные особенности человека, а именно эмоциональные, сексуальные (отношения к потомству и к родителям, а не секс предпочтения), интеллектуальные факторы, в какой-то мере диетология и среда обитания. Отличие функций родителей и воспитатели в том, что при формировании психики детей требуется наглядный пример адаптации и безопасности личности в социуме с выраженным эмоциональным фактором. Воспитатели в этом процессе обезличены, а дети, зная, что у них нет семьи, психологически дезинформированы. Отношения к ответственности и других черт характеризующую психику личности вырабатывается крайне низкой, поэтому выживаемость в социуме 10%. Наличие семьи и родителей при любом раскладе снижают потери детей для общества.
Вывод: потери детей сирот на государственном обеспечении для общества составляют 90% в отличие от детей в семьях, где потери всего 6%.
Чтобы понять, как снизить этот показатель, надо еще рассмотреть еще один параметр. Это финансовые затраты. Каковы финансовые потоки в форме благотворительности для детей?
Анализ финансовых потоков и благотворительных фондов оказался невозможен по причине практически полной непрозрачности в этой сфере. Невозможно понять характер самой помощи и как отличить помощь от декларации помощи. Создаётся впечатление, что каждый фонд создан под «своих», а не под цели благотворительности, но нельзя и не согласиться, что есть фонды, которые отвечают своим целям. Здесь присутствует разобщенность, как региональная из-за отдаленности и подчинённости, так по назначению выполняемых задач благотворительными фондами. Использовать зарубежную методику для оценки благотворительной помощи невозможно из-за различий законодательства в этой сфере, а собственной методики не существует. Выработать в таких условиях методику под силу только государству или специальному общественному органу с поддержкой законодательством в этой сфере. Но прежде чем разрабатывать и применять методику необходимо определить приоритеты благотворительности по направлениям и категориям.
Но даже поверхностный анализ финансовых потоков из открытых источников позволяет сделать вывод, что эта тема опасна для огласки.
Но надо сказать, сложившаяся в России сфера благотворительности привлекает значительные средства. Так, по результатам одного из исследований, в 2010 году 107 благотворительных фондов аккумулировали 23 млрд 430 млн 64 тысячи рублей. Условно это по одной тысяче долларов на ребенка сироту. Скромно. Только общий объем расходов одной из ведущих российских корпорации на благотворительную деятельность в 2010 г. составил 1 млрд. 680 млн. руб.
Здесь напрашивается вывод, что не в количестве денег можно делать оценку о благотворительности, а в конкретных результатах. Вопрос. Как эти результаты оценивать? Нужна значит соответствующая методика.
Еще один печальный вывод: 80% детей сирот попадают в той или иной мере под криминальную сферу.

Обеспечение безопасности.
Из криминальной хроники. Похитители сына Касперского рассчитывали с помощью выкупа решить проблемы с долгами по кредитам. Оперативники оценивают их действия как наглые и глупые. Обратите внимание на оценку действий правонарушения. А теперь как дети между собой конфликтуют? Вспомните, жестоко и бессмысленно. Это с точки зрения взрослого человека, но с точки зрения детей все по-другому. У них не развито некоторые чувства, таких как ответственность, страха, опасности и самое главное то, что всегда останавливает взрослого, чувство собственности и еще нечто, что он может потерять, в т.ч. и свободу и несоизмеримость последствий, если дать волю эмоциям. Вопрос кто и как воспитывает у детей сирот чувство собственности и другие качества характера? Государство с наемными чиновниками? А у детей с родителями? Родители и их собственность, дом, где формируются то, что называют патриотизмом или Родиной. Тут объяснения излишние, так как это и так понятно тем, кто не воспитался в детдоме. У всех детей сирот обострено чувство стремления к родителям, неважно даже кто они и какие они. Чем отличаются «дети сирот», от «детей с родителями» по сути? Подсознательный страх потерять родителей или перед родителями тормозит совершать неправильные поступки. Поэтому имея «тыл» родителей они формируют свои цели и стремления в жизни копируя (иногда не совсем правильно) живых примеров, выживаемость которых передаётся именно с родителей. А у детей сирот, как показывают выше приведенные данные ВЦИОМ, не всегда срабатывают эти «тормоза» безопасности именно из-за отсутствия родителей.
Промежуточный вывод: Безопасность выживаемости детей сирот крайне низка. 10 (десять) процентов подтверждается данными ВЦИОМ.
Теперь рассмотрим безопасность под другим углом. Это безопасность правонарушений на улицах, в обществе подростков. У подростков не имеющих родителей, у которых минимально развиты чувства собственности, но есть желание заполучить то, что есть у других кому позволяют родители могут ли они спокойно реагировать на несправедливость и не понимая особенности смысла «что такое хорошо, а что такое плохо»? Самое простое, что приходит на ум с неокрепшей психики получить «это» (неважно что, но то, что им недоступно) при массированной рекламе потребительсва, а есть у обычных сверстников. Вопрос не в том, как такие желания исполняются? А в том, что надо сделать, чтобы снизить такие желания, которые пополняют криминальные хроники? Получить по голове сзади просто так от подростков, даже не от сделанных им замечаний старших. Это вопросы из области безопасности.
И как их решать, зная причину и корни? Необходимо и это действует, если детям сиротам оказывать благотворительную помощь, но не такую, которая развивает чувство потребительсва и иждивенчество, а такую, которая воспитывает качества силы воли, стремления, усердие и другие качества, необходимые для выживаемости в гражданском обществе. Заменить чувства, которые дают родители невозможно, но развить качества выживаемости в современном мире возможно. Т.е. им надо дать инструмент достижения для формирования таких качеств, это значительно снизит потери детей сирот.
Самое лучшее и качественное решение такой проблемы это индивидуальный подход к каждому с учетом его психологических особенностей, которые позволяют раскрывать способности детей. Но ни специалистов, ни государственной программы в этой области не существует. И это очень дорого. Пока дорого.
Но наиболее практические и отработанные методы есть. Это спорт. Раньше, конечно, детей-сирот определяли в военные училища, но сейчас снижение милитаризации и потребности в общества другие. Спорт в данный момент более доступен, даже при низком качестве преподавании и воспитании в школах-интернатах. Поездки в группах на соревновании, тренировки, само участие в спортивных мероприятиях отвлекает не только от негативных мыслей, но и формирует качества, которые позволят увеличить выживаемость детей сирот в современном мире, сделав их достойными гражданами. Но учитывая, что государство обеспечивает минимально спортивным инвентарем, формой и в основном на остаточном принципе, т.е. ни как, тогда эту задачу должны выполнять благотворительные фонды. Во-первых, такая помощь контролируется; во-вторых, она адресная; в третьих, этим злоупотреблять не смогут недобросовестные сотрудники школ-интернатов; в-четвертых, владение спортивным инвентарем с формой придает уверенность и уменьшает чувство зависти, которое бывает причиной межличностных конфликтов. Вспомните, как дети перед собой хвастаются. Так вот, когда ребенок говорит другому сверстнику, у которого нет родителей, что у меня есть папа мама, то жутко представить какую психологическую травму получает сирота.
Конечно, одной спортивной тематикой недостаточно помогать, но если эта помощь будет действенной, если спонсоры будут доверять и видеть, как благотворительность оказывается, тогда сам процесс благотворительности будет способствовать расширению помощи детям сиротам. Особенно в тех сферах, которые доступны, только детям, имеющих родителей. Тут есть один момент, который необходимо учитывать. Само действие передачи помощи не должно ограничиваться, должна быть и обратная связь в общении и контроль, как помощь воздействует на детей сирот. Бывает что, даже благая благотворительная акция может быть бесполезной из-за непродуманных мелочей. Обратная связь позволяет выявить острые моменты, которые необходимо решить благотворительностью. Благотворительность — деликатная тема и основана она на доверии. Научиться доверять благотворительным фондам можно только по их практическим делам. Здесь как раз необходим подход, который бы делал бы оценку благотворительности, не по объему финансовой помощи, а по практической стороне результатов этой помощи, тогда картина будет наглядной. И цели, которая ставит перед собой благотворительная деятельность, принесет не только удовлетворение, но и решение такой серьёзной проблемы, как обеспечение безопасности детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Но при этом нельзя упускать один важный компонент, это эмоциональный фактор. Общество, которое будет положительно выражать эмоции через СМИ в решении этой проблемы, само начнет способствовать снижению количества детей сирот. Не сразу, но тенденции будут.
Вывод: Чем меньше сирот, тем выше безопасность.
Благотворительность общества детям сиротам отвлекает их пагубных влияний ведущих к развитию антисоциальных отношений при формировании личности у детей, а это напрямую зависит наша социальная безопасность в обществе, в т.ч. уменьшение уличной криминальности, и агрессивности подростков.

АНО «СНИАЛ Тотемс» Январь 2012. Москва ©

Благотворительность окружена самыми разнообразными мифами. Мифами, которые очень мешают в этой сфере работать, потому что ставят под сомнение честность, важность и эффективность того, что в ней делается. Конечно, мифы существуют не только в благотворительности, а практически во всех областях человеческой жизни. Беда в том, что в данном случае они могут быть не только глупыми и нелепыми, но и очень опасными. Потому что именно от благотворительности часто зависит чья-то конкретная жизнь.

Итак:
Миф номер один: Помогать должны те, у кого своих денег хватает

Благотворительность, это тот вид деятельности, который изначально определяется как добровольный, поэтому здесь вообще неуместно слово «должен». Тема «делиться надо», неосторожно анонсированная человеком небезызвестным и небедным, бодро и радостно была подхвачена, — в основном, теми, кто почему-то посчитал, что невысокая сумма ежемесячного дохода является для них основанием к тому, чтобы стать в этой жизни паразитом. В «здоровой» благотворительности ключевой является не столько тема социальной справедливости (это вообще утопия), сколько тема личной ответственности.

В России до недавнего времени благотворительность была уделом либо богатых, либо фанатиков. Сейчас, когда в стране наконец-то начал формироваться средний класс, количество потенциальных благотворителей увеличивается прямо пропорционально его количественному росту. Социально благополучный человек заинтересован в том, чтобы жить в обществе, которое и в целом социально благополучно, а потому для него естественно стремление делиться с другими тем, что у него есть хорошего, причем далеко не всегда речь идет о чем-то материальном.

Помогать материально, это вообще самый простой вид помощи. Он не требует ни затрат времени, ни организационных усилий. Человек просто расстается с некоторой, не очень значимой для него суммой денег и все. Не хотелось бы принижать значимость материальной помощи, потому что во многих случаях, например, когда речь идет о спасении жизни больного ребенка, которому необходимо дорогостоящее лекарство, его действительно могут спасти только деньги. Просто деньги, это, по счастью, не единственная субстанция, которую можно конвертировать в добро.

У кого-то есть средства, но нет времени, у кого-то наоборот, — вариантов стать кому-то полезным и нужным, а через это и более счастливым самому, великое множество. Низкий уровень доходов никогда не являлся для уважающих себя людей оправданием для того, чтобы полностью сваливать на других решение своих проблем, и никогда не был препятствием для того, чтобы самим, в меру своих сил и возможностей, помогать ближним.

Настоящая благотворительная помощь не оказывается по принципу «от сильного слабому» или от «богатого к бедному». Она исходит от того, кто в данный момент имеет возможность ее оказать, и адресована тому, кому она в настоящее время необходима. Люди слишком часто меняются в этой жизни местами, чтобы имело смысл раз и навсегда снабжать их подобными ярлыками.

Миф номер два: Благотворительные фонды создаются для того, чтобы отмывать деньги и уходить от налогов

К сожалению, происхождение этого мифа основано не только на мнительности наших сограждан, но и на вполне конкретных фактах. То, что в стране процветает тотальное воровство, известно еще со времен Карамзина, однако не стоит забывать, что речь, в том случае, когда имеет место воровство, фактически идет о нарушении действующего законодательства. Не приходит же нам в голову, на основании того, что у нас украли в автобусе кошелек, считать ворами поголовно всех пассажиров этого автобуса. А с благотворительностью как-то обидно: кто-то своровал, а под подозрение попали все. И отмыться теперь крайне сложно.

Что касается системного воровства, то есть воровства у государства. Во-первых, легально списывать налоги на благотворительность не позволяет существующий в России Налоговый кодекс. Невозможно скинуть на счет детского дома только сумму налогов и при этом ничего не потерять из прибыли. И вообще, не бывает такой благотворительности, при которой человек отдает, не отдавая. Попытка передать в детские дома «Газель» бракованных игрушек по принципу «все равно выбрасывать» — не в счет: она к благотворительности как к идее отношения не имеет.

Что до деятельности благотворительных фондов и организаций, подозреваемых в воровстве у граждан, то все то же действующее законодательство обязывает их ежегодно публиковать отчет о своей деятельности. Как правило, если фонд работает на принципах честности и открытости, он по собственной инициативе делает это гораздо чаще, — вся его финансовая документация абсолютно прозрачна, и любой жертвователь может увидеть, куда пошли его деньги, и, при желании, проверить лично.

Миф номер три: Настоящая благотворительность должна быть анонимной

Есть точка зрения, основанная, в том числе, на Евангелии, что правая рука не должна знать, что делает левая, и потому каждый, кто хочет признания за свои благие дела, неискренен в своих порывах и корыстен. Есть, конечно, такие люди, которым нравится быть хорошими и получать благодарность за свои деяния, но речь тут не о них, а о тех, кто помогает искренне, коих, все-таки, по счастью, большинство.

Чем больше шума поднимается в стране вокруг темы благотворительной деятельности, тем весомее становится в обществе роль третьего сектора. Здесь появляются персоналии, структуры, известные реальными делами, к которым начинают прислушиваться, которые начинают влиять на ситуацию. Этих людей трудно чем-нибудь испугать, на них трудно нажать, ими трудно управлять. Они, как правило, ничего не просят для себя и привыкли решать свои проблемы сами. Как можно на них надавить? Только лишив возможности заниматься своим делом. Это сложно сделать в лоб (нельзя же и вправду запретить помогать больным детям). Значит, остается очернить их, найти скрытые мотивы, неблаговидные предлоги, лишить их возможности быть публичными фигурами и значит играть свою роль в общественной жизни.

Надо ли отвечать на вопрос — кому это удобно? Кому не дают покоя люди, всерьез занимающиеся социальной сферой? Тому, кто эту деятельность имитирует, тому, кто бледно выглядит перед лицом реальных дел. А таких имитаторов, кстати, не очень-то анонимных, у нас хватает, и на государственном поле, и на общественном.

Почему мы готовы обвинить публичных людей, занимающихся благотворительностью, в личном пиаре, но при этом редко задумываемся, сколько нужно мужества, чтобы своим именем гарантировать честность расходования собранных общими усилиями средств? Эти люди, на самом деле, очень сильно подставляются, — будь они хоть сто раз честны, обязательно найдется какой-нибудь злопыхатель, который захочет облить их грязью по причинам весьма далеким от предмета их благотворительной деятельности.

Многие не сохраняют анонимность только потому, что именно их известность помогает решать поставленную задачу максимально эффективно. И это касается не только массовых акций, когда они обеспечивают «кредит доверия». Умирающая от рака десятилетняя девочка, которая мечтает увидеть своего поп-кумира, от его визита в ее больничную палату получает заряд жизненных сил, сопоставимый с действием мощного лекарства. Подобного рода помощь трудно оказать анонимно. И даже у противников попсы как жанра вряд ли найдутся аргументы против. В данном случае, здоровье ребенка важнее его музыкальных пристрастий. Будет он жив — воспитывайте у него хороший вкус сколько угодно.

Желание конкретного человека оказать адресную помощь и при этом остаться неназванным — достойно уважения как позиция (он действительно делает это не ради общественного признания, а по сугубо личным мотивам), но, если мы хотим не только разово помочь, но и привлечь внимание общества и государства к социальным проблемам, решать их молча никак не получится. Да простится мне подобное сравнение, — но и Иисус был публичной фигурой.

Миф номер четыре: Если уж помогать, то только напрямую, а не через фонды и общественные организации

Действующие, а не липовые благотворительные организации создаются для того, чтобы благотворительная деятельность была максимально эффективной. Не затем, чтобы присвоить поступающие от граждан деньги, а затем, чтобы они пригодились наилучшим образом именно тому, кому они важнее всего.

Когда случилась трагедия в Беслане, было собрано огромное количество денежных средств, большая часть из которых была потрачена в рекордно короткие сроки. Было куплено много прекрасного медицинского оборудования, было оплачено дорогостоящее лечение, большие суммы пострадавшие получили на руки. Все это было очень важно, но матери, потерявшей ребенка, необходима не столько материальная помощь, сколько длительная психологическая поддержка специалистов, которую, безусловно, не могут обеспечить ни частные лица, ни коммерческие организации, жертвующие деньги.

Здесь нужно участие профессионалов, и подобные программы помощи надо готовить, последовательно проводить и осуществлять их мониторинг. Это может сделать только организация или структура, для которой подобный вид деятельности является основным. Поэтому в подобных случаях благотворительные организации включаются в процесс, — и не с корыстной целью поучаствовать в освоении денежных потоков, а исключительно исходя из интересов объекта помощи.

Теперь непосредственно о людях, для которых благотворительность является основным видом деятельности. Если человек работает в этой области на постоянной основе, а речь идет именно о работе, то он естественно должен как-то решать вопрос обеспечения своего собственного существования. Далеко не все могут себе позволить работать бесплатно. На благотворительную деятельность не должно существовать монополии неработающих жен богатых мужей, — ею должен заниматься тот, кто к ней в наибольшей степени склонен и кто в ней наиболее компетентен.

Возникает закономерный вопрос: где взять деньги? По уставу, благотворительная организация имеет право тратить на свои административные расходы, в том числе на зарплату сотрудников, не более 20% от получаемых ею средств, но если речь идет о целевых благотворительных взносах, то они все доходят до благополучателя в 100% объеме. Иными словами, человек, внесший в кассу фонда 100 рублей на лекарства для тяжело больного ребенка, может не бояться, что 20 из них пойдут на аренду офиса или зарплату секретаря. Эти затраты покрываются из грантов и целевых пожертвований на административные расходы. И, как уже говорилось, вся структура бюджета подобного фонда отражена в ежегодно публикуемом отчете.

Поэтому вопрос «А как я могу убедиться в том, что моя помощь дошла по назначению?», в сущности, имеет очень простой ответ. Все зависит только от готовности самого человека потратить некоторое время на то, чтобы проследить путь своей помощи. Самый простой способ убедиться в том, что все поступило по назначению — это оказывать помощь непосредственно и самостоятельно. Но если человек перечисляет в детский дом деньги на покупку для детей обуви, а потом не едет туда проверять, как обстоят дела, а вместо этого сидит и терзается сомнениями, то выхода из этого тупика нет, и отнюдь не возведенное в систему воровство в детских домах тому виной, — это просто персональный невроз.

Более того, людям с ранимой психикой имеет смысл быть готовыми к тому, что и личная адресная помощь далеко не гарантирует, что она непременно придется ко двору. Понятно, что, если принести денег родителям больного малыша, вряд ли они потратят их на что-либо иное, кроме как на его лечение, а вот если, например, подарить детдомовскому ребенку новую куртку, то нет никакой гарантии, что он не толкнет ее на местном рынке и не купит себе на вырученные деньги сигарет. И сделать тут ничего нельзя, это, что называется, профессиональные риски.

Что касается перевода средств на счета различных благотворительных фондов, то внутреннее спокойствие благотворителя это вопрос его внутренней психологической стабильности. Не в смысле «я свое доброе дело сделал, а как они там моими деньгами распорядятся, это уже на их совести». К счастью у нас достаточно людей и организаций, которые свою репутацию заработали честно. Если Вы сознательно приняли решение действовать через посредника в лице фонда и при этом хотите спасть спокойно, то, решив доверять, имеет смысл доверять. В противном случае есть риск нажить язву желудка.

Миф номер пять: Благотворительностью занимаются только те, кто замаливает грехи

Скажем более корректно. Благотворительностью занимаются, в том числе, и те, кто замаливает грехи. Но опять-таки не стоит всех под одну гребенку. Действительно, часто бывает так, что человек, совершая добрый поступок, руководствуется не только, и не столько стремлением что-то для кого-то сделать, сколько желанием получить за это своего рода индульгенцию.

Однако далеко не всегда это происходит потому, что он в жизни совершил что-то неблаговидное; по принципу «согрешил — покаюсь, украл — церковь построю». Просто человек в рамках своих личных взаиморасчетов с вселенной совершает позитивный посыл просто потому, что его жизнь сложилась более успешно, чем у кого-то другого. Здесь нет темы вины за то, что ему живется лучше, он рассматривает свою возможность помочь не как долг, а как жизненную удачу.

Миф номер шесть: Благотворительность в обществе существует только потому, что государство не справляется со своими прямыми обязанностями

К сожалению, в настоящее время некоммерческие организации и добровольцы действительно вынуждены своей деятельностью во многом дублировать функции государства: оплачивать дорогостоящее лечение тяжело больным, ремонтировать протекающие крыши в детских домах, помогать малообеспеченным семьям и т.д. и т.п. Однако даже если предположить, что случится чудо и наше государство окажется в силах разом решить все эти проблемы, благотворительность все равно не умрет.

Благотворительная деятельность имеет отношение не столько к государству, сколько к гражданскому обществу. В идеале, она охватывает те сферы жизни, которые государству, как любой системе, недоступны. Государство может обеспечить больного ребенка редкими и дорогими лекарствами, но оно не может сидеть рядом с ним на кровати и держать его за руку, когда ему больно и страшно от химиотерапии. Это можем только мы, люди.

Миф номер семь: Благотворительность воспитывает потребительство

Такое возможно. Однако, в конечном итоге, все зависит от того, какие формы она принимает. Если задаривать детдомовских детей конфетами и подарками, то нечего удивляться, что они скоро к этому привыкнут, и любое Ваше появление в детском доме будут приветствовать вопросом: «А что Вы нам привезли?»

Продуманная, системная благотворительность реализует принцип «помоги и научи». Волшебная формулировка «не только накорми рыбой, но дай удочку и научи ею пользоваться» растиражирована во всех пособиях по благотворительности, и лучше пока не сказал никто. Грамотная благотворительность предоставляет не только помощь в экстренных случаях, но дает умения и навыки, способствует самостоятельности благополучателя в решении его проблем.

Это далеко не все мифы, которые существуют вокруг темы благотворительности. Но, если мы поборемся хотя бы с этими, уже будет неплохо. Сумеем принести больше пользы.